親人之間爭奪遺產(chǎn)甚至大打出手的情景，在現(xiàn)實生活中并不少見。近期，發(fā)生在廣州的一場遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)，涉及人員眾多，人物關(guān)系、案情錯綜復雜。男主人雖在生前立下遺囑，表明房產(chǎn)歸長女，股份歸幼女，但在他去世后，妻子和五名子女還是因為繼承問題發(fā)生爭執(zhí)，鬧上公堂。最終，廣州市黃埔區(qū)法院一審判決涉案房產(chǎn)由五名子女和第三任妻子各占六分之一的份額。
立下兩份公證遺囑
阿良生前有過三次婚姻，共生育五名子女。其中，阿良與第一任妻子生育女兒桃，與第二任妻子小月生育燕、茵、小新三名子女。2013年8月，阿良與第三任妻子阿英結(jié)婚，同年生育女兒小琦。
阿良擔心走后子女之間會發(fā)生爭產(chǎn)糾紛，為此生前特立下遺囑。2017年2月23日，阿良在公證處訂立兩份公證遺囑，其中一份公證遺囑記載：阿良去世后，房屋權(quán)益中屬于阿良占有的份額全部留給阿良的女兒桃所有，但桃必須支付人民幣陸拾萬元給阿良治病，否則不能取得上述財產(chǎn)。另一份公證遺囑記載：阿良所有的200股社區(qū)股由小琦繼承。
2017年3月4日，阿良簽署的《確認書》記載：桃繼承涉案房屋的條件是在阿良指定的銀行賬戶中轉(zhuǎn)入60萬元作為阿良的治療款項;如果阿良在治療過程中死亡，只要桃在阿良死亡后半年內(nèi)向該指定賬戶轉(zhuǎn)入的款項達到60萬元，即等同于達成繼承涉案房屋所附的條件，桃可繼承上述房屋。后經(jīng)查明，桃向阿良指定賬戶中分三次轉(zhuǎn)賬，共計10萬元。
阿良第三任妻子阿英則簽署《放棄繼承確認書》，確認提前放棄繼承涉案房屋，其依法可繼承的部分將全部由桃繼承，并簽名、按下指印。阿英聲稱，放棄繼承以桃在阿良死亡后半年內(nèi)支付60萬元至指定賬戶為對價。
法院：房產(chǎn)各占六分之一
2017年3月20日，阿良去世。此后，其妻子和子女還是因為遺產(chǎn)繼承問題發(fā)生爭執(zhí)，進而鬧上公堂。2018年9月，阿良第三任妻子阿英和幼女小琦將阿良第二任妻子小月及阿良其余四名子女桃、燕、茵、小新全部列為被告，起訴至法院要求確認繼承份額。
最終，這起爭產(chǎn)案件經(jīng)法院審理后有了判決結(jié)果。關(guān)于房產(chǎn)部分，由阿英、小琦以及桃、燕、茵、小新各繼承六分之一的份額。此外，阿英以及燕、茵、小新在判決生效之日起六十日內(nèi)各支付2萬元給桃。
法官小課堂：
阿良生前明明立下了遺囑，為何法院沒有認定?對此，黃埔法院刑庭三級高級法官張慶國詳細分析了本案涉及的幾個關(guān)鍵問題。
1.涉案房產(chǎn)為何按照法定繼承處理?
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，阿良于2017年3月4日簽署的《確認書》屬于代書遺囑，不能變更其于2017年2月23日立的公證遺囑。根據(jù)該公證遺囑的記載，長女桃取得遺產(chǎn)的前提條件是支付阿良60萬元醫(yī)療費，故該遺囑系附條件的遺囑。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》規(guī)定，被告桃共計僅轉(zhuǎn)賬10萬元至阿良指定的賬戶，即支付60萬元醫(yī)療費的條件未成就，為此，該公證遺囑未生效，故本案應(yīng)按法定繼承處理。
2.誰有資格繼承房產(chǎn)?
既然確定按照法定繼承處理阿良的房產(chǎn)，那阿良的哪些親屬可以被列為繼承人，有資格繼承房產(chǎn)呢?
張慶國指出，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，配偶、子女、父母為第一順序繼承人，鑒于阿良的父母均已死亡，故阿良遺產(chǎn)的第一順序法定繼承人為阿英、桃、燕、茵、小新、小琦。被告小月系阿良的前妻，并非阿良的法定繼承人，故不應(yīng)參與遺產(chǎn)分配。為此，阿英、桃、燕、茵、小新、小琦在法律上有資格繼承阿良的遺產(chǎn)。
3.第三任妻子確認放棄繼承房產(chǎn)，為何仍可參與房產(chǎn)分配?
從阿英簽署的《放棄繼承確認書》看，若阿英放棄繼承涉案房屋，則她對可繼承份額不再享有處分權(quán)，無法在《放棄繼承確認書》中確認該份額由桃繼承，故《放棄繼承確認書》的真實含義是阿英并未放棄繼承，而是將其可繼承份額贈與桃。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》規(guī)定：“贈與的財產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當辦理有關(guān)手續(xù)。”《中華人民共和國物權(quán)法》規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。”鑒于涉案房屋的權(quán)屬人尚未變更為被告桃，說明涉案房屋的所有權(quán)尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移。
再者，阿英在庭審中稱，若桃未支付60萬元則不放棄涉案房屋的繼承權(quán)，這說明阿英撤銷了《放棄繼承確認書》中的無條件贈與行為，故阿英作為第一順序法定繼承人仍可在法定繼承中參與遺產(chǎn)分配。
4.長女支付給父親的10萬元如何處理?
鑒于長女桃支付了10萬元用于阿良治病及其喪葬事宜，根據(jù)公平原則，原告阿英作為扶養(yǎng)義務(wù)人，被告燕、茵、小新作為共同贍養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)共同承擔扶養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)并補償相應(yīng)款項給桃。
但是，原告小琦系未成年人，缺乏勞動能力，為此該10萬元應(yīng)由小琦以外的法定繼承人均攤，即六位法定繼承人各繼承涉案房屋六分之一的份額，除小琦以外的五位法定繼承人各承擔10萬元的五分之一(即2萬元)。
粵公網(wǎng)安備44030902001495號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心