溫泉商某來(lái)電咨詢:李某原來(lái)在機(jī)關(guān)工作,于2002年結(jié)婚并生有一子。后來(lái),他辭職做起了房地產(chǎn)生意,并聘請(qǐng)大學(xué)生商小姐擔(dān)任銷(xiāo)售經(jīng)理兼會(huì)計(jì),不久兩人同居。從此,商小姐不再上班,一心一意做起了李某的“專職情人”,李某每月供給其生活費(fèi)1萬(wàn)元。后來(lái),商小姐逐漸厭倦了“地下情人”的生活,想就此了斷。經(jīng)與李某協(xié)商取得一致意見(jiàn),李某主動(dòng)拿出20萬(wàn)元人民幣和一處價(jià)值38萬(wàn)元的房產(chǎn)贈(zèng)與商小姐,雙方簽訂了贈(zèng)與合同。之后,商小姐還不放心,決定辦理贈(zèng)與合同公證。那么,這類贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)通過(guò)公證就能合法化嗎?
咸寧市司法局法制宣傳科回復(fù):李某擅自將夫妻共有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送給商小姐的行為違反了法律規(guī)定,侵犯了其妻子的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效民事行為。據(jù)此,公證處對(duì)當(dāng)事人的公證申請(qǐng)不予受理。
一方面,婚外情贈(zèng)與屬違法行為。本案是因?yàn)榛橥馇槎l(fā)生的贈(zèng)與行為。該贈(zèng)與行為之所以無(wú)效,是因?yàn)槠溥`反了下列法律規(guī)定。其一,我國(guó)婚姻法明確規(guī)定,禁止有配偶者與他人同居。李某與商小姐同居,對(duì)雙方來(lái)說(shuō)均屬違法行為,因?yàn)榛橥馇槎a(chǎn)生的贈(zèng)與合同,應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。同時(shí),
公證法第31條規(guī)定,申請(qǐng)公證的事項(xiàng)違背社會(huì)公德,公證機(jī)構(gòu)不予辦理公證。其二,違反了夫妻雙方的忠誠(chéng)義務(wù)?;橐龇ǖ?條規(guī)定:“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)。”夫妻任何一方因違反忠誠(chéng)條款而作出的財(cái)產(chǎn)處理決定,都因違反了該規(guī)定而導(dǎo)致無(wú)效。無(wú)效的民事行為(或合同)自始至終都是無(wú)效的。
另一方面,夫妻雙方應(yīng)協(xié)商處理共同財(cái)產(chǎn)。婚姻法規(guī)定,夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,任何一方均有權(quán)決定。夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見(jiàn)。本案中,李某對(duì)第三者商小姐的贈(zèng)與屬于“非因日常生活需要”的重要處理決定,應(yīng)經(jīng)過(guò)夫妻雙方平等協(xié)商,除非得到事后追認(rèn),否則屬無(wú)效民事行為。